Решение #69101 Уголовные

Докладчик судья: Илхомжонов О. Председательствующий в суде первой инстанции судья: - Сабиров И. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1-1006-2501/394 (апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда) 13 мая 2025 года судебная коллегия по уголовным делам Ташкентского городского суда, в открытом судебном заседании, в своем здании, в составе: председательствующего: Илхомжонова О., судей коллегии: Эргашева Ф. и Абидова М., при секретаре: старшего помощника судьи Зиёвиддинова Н., с участием: прокурора Шарипова Ш., осужденного Мирова С. и его адвоката Ходжаевой Н., рассмотрев уголовное дело на основании апелляционной жалобы осужденного Мирова С. и его адвоката Ходжаевой Н. на приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 15 апреля 2025 года, согласно которому: Миров Сиёвуш Бехрузович, 30 декабря 1998 года рождения, уроженец Республики Таджикистан, гражданин Республики Таджикистан, по национальности таджик, с высшим образованием, женатй, имеющий одного ребенка, ранее не судимый, работающий руководителем аналитического отдела фармацевтической компании «Spey medical», проживающий по адресу: город Ташкент, Шайхантахурский район, массив Караташ, дом 78, квартира 6, по данному делу избрана мера пресечения в виде залога, копию обвинительного заключения получившего своевременно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 276 УК Республики Узбекистан и по данной статье ему назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях поселения. У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда, подсудимый Миров С., незаконно хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. 14 февраля 2025 года, при проведении оперативного мероприятия по установлению лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств со стороны сотрудников УКД ОВД Чиланзарского района г.Ташкента, возле дома 22, по улице Заргарлик Чиланзарского района, в связи с возникшим подозрением был остановлен Миров С., у которого в ходе личного осмотра в присутствии понятых, в правом кармане куртки было обнаружено и изъято вещество темно коричневого цвета со специфическим запахом, похожее на пластилин, завернутое в изоленту черного цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы за № 839 от 15 февраля 2025 года, в составе вещества, изъятого у Мирова С. содержится наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, которое относится к наркотическим средствам «гашиш», общим весом 0,94 грамма. Осужденный Миров С. в своей апелляционной жалобе, указывая на то что суд первой инстанции не учел его семейное положение и что он официально работает, в связи с этим просит пересмотреть уголовное дело и вынести справедливое решение. Адвокат Ходжаева Н. в своей апелляционной жалобе, указывая на то что суд первой инстанции не учел его семейное положение, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и пожилых родителей, что он является единственным кормильцем в семье, в связи с этим просит назначить осужденному Мирову С. наказание в виде штрафа и освободить его из под стражи из зала суда. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Илхомжонова О., выслушав заключение прокурора Шарипова Ш., полагавшего оставить жалобу без удовлетворения, мнение адвоката Ходжаевой Н. и осужденного Мирова С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, считает приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям: Судом первой инстанции для установления истины на основании требований статей 22-26 УПК Республики Узбекистан, все подлежащие доказыванию обстоятельства дела исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно. В основу решения по делу положены доказательства, оцененные и подвергнутые проверки по правилам ст. 95 УПК Республики Узбекистан, нарушений норм УПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено. В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Миров С., поддержав свою апелляционную жалобу, полностью подтвердил свои показания данные в суде первой инстанции, просил суд учесть все доводы, указанные в жалобах и смягчить ему наказание. Вина Мирова С., в инкриминируемом ему деянии подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: его частично признательными показаниями данными в суде первой инстанции, рапортом, протоколом личного досмотра, протоколом изъятия вещественных доказательств, показаниями свидетелей, заключением судебно-химической экспертизы, а также другими материалами уголовного дела, которые были полностью исследованы в ходе судебного заседания. Апелляционная коллегия считает, что выводы, изложенные в приговоре о доказанности вины Мирова С. по ст. 276 ч. 2 п. «а» УК Республики Узбекистан являются обоснованными и основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, которым со стороны суда первой инстанции в приговоре был дан должный анализ и действия осужденного правильно квалифицированы по вышеуказанной статье УК Республики Узбекистан. 2 Доводы осужденного Мирова С. И его адвоката Ходжаевой Н. о назначении более мягкого наказания являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции при назначении Мирову С., наказания были учтены все смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства, в связи с чем ему было назначено наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией статьи соразмерно содеянному. На основании вышеизложенного, апелляционная инстанция оснований для изменения или отмены приговора не находит. Руководствуясь ст.ст. 482, 483, 49726 ва 49731 УПК Республики Узбекистан, судебная коллегия апелляционной инстанции, Приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 15 апреля 2025 года в отношении Мирова Сиёвуша Бехрузовича - оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Мирова С. и адвоката Ходжаевой Н. – оставить без удовлетворения. Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано и опротестовано в ревизионном порядке в Ташкентский городской суд. Председательствующий Илхомжонов О. Судьи коллегии Эргашев Ф. Абидов М. 3