Решение #692844 Экономические

YUQORICHIRCHIQ TUMANLARARO IQTISODIY SUDI ЮКОРИЧИРЧИКСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД Yuqorichirchiq tumani, Yangibozor sh., Mustaqillik ko’chasi, 77-uy Юкоричирчикский район, г. Янгибазар, улица Мустакиллик, дом 77 Tel: 0370 983-30-14, www.sud.uz, эл.почта: i.yuqorichirchiq@sud.uz ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН Ҳ А Л Қ И Л У В Қ А Р О Р И 4-1105-2201/2145-сонли иш Юқоричирчиқ туманлараро иқтисодий судининг раиси Ғ.Машкуров, судья ёрдамчиси Б.Насиров котиблигида, даъвогар “Talabboev Ibroxim” фермер хўжалиги манфаатида Юқоричирчиқ туман фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгаши жавобгар “Everyday” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан 56 568 446,52 сўм асосий қарз, 12 218 784 сўм пеня ундириш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича қўзғатилган иқтисодий ишни тарафлардан Кенгаш вакили З.Мирзаматова (2022 йил 13 декабрдаги 103-сонли ишончнома), “Talabboev Ibroxim” фермер хўжалиги раҳбари И.Талабоев, “Everyday” масъулияти чекланган жамияти вакили У.Юсупов (2022 йил 13 декабрдаги 56-сонли ишончнома) иштирокида, ўз биносида очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: Юқоричирчиқ туман фермер, деҳқон хўжаликлари ва томорқа ер эгалари кенгаши “Talabboev Ibroxim” фермер хўжалиги (матнда даъвогар деб юритилади) манфаатида судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, “Everyday” масъулияти чекланган жамияти (матнда жавобгар деб юритилади) ҳисобидан 56 568 446,52 сўм асосий қарз, 12 218 784 сўм пеня ундиришни сўраган. Суд мажлисида иштирок этган Кенгаш ва даъвогар вакиллари даъвони қувватлаб, жавобгар томонидан қарздорлик қоплаб берилмаганлиги, тарафлар ўртасида 2022 йил 21 ноябрда имзоланган ўзаро таққослаш далолатномасига асосан қарздорлик жавобгар томонидан тан олинганлигини маълум қилиб, даъво талабларини тўлиқ қаноатлантириб беришни сўради. Жавобгар вакили тарафлар ўртасида тузилган шартномага қўшимча имзоланган бўлса-да, қишлоқ хўжалиги бўлимидан рўйхатдан ўтмаганлиги боис тўловларни тўлашнинг имкони бўлмаганлиги, бугун қўшимча келишув рўйхатдан ўтказилганлигини маълум қилиб, даъво талабининг пеня ундириш қисмини қаноатлантиришни рад этишни сўради. Суд, ишда иштирок этувчи шахслар вакилларининг тушунтиришларини тинглаб, ишдаги мавжуд ҳужжатлар ҳамда тақдим этилган қўшимча далилларга ҳуқуқий баҳо бериб, қуйидаги асосларга кўра даъво талабларини қисман қаноатлантиришни, ишни кўриш билан боғлиқ суд харажатларини жавобгарнинг зиммасига юклашни лозим топади: Иш ҳужжатларидан аниқланишича, даъвогар (хўжалик) ва жавобгар (тайёрловчи) ўртасида 2021 йил 15 сентябрда бошоқли дон харид қилиш бўйича 37-сонли фьючерс шартномаси тузилган. Шартноманинг 1.1-бандига мувофиқ, даъвогар жавобгарга 2022 йил ҳосилидан 63,2 гектар ер майдонидан давлат стандарти бўйича шартноманинг 1.2-бандида кўрсатилган маҳсулотни топшириш мажбуриятини, жавобгар эса ушбу шартномада белгиланган тартибда бошоқли дон уруғлиги билан таъминлаш, етиштирилган маҳсулотни қабул қилиб олиш ва унинг ҳақини тўлаш мажбуриятини олган. Шартноманинг 1.2-бандига кўра, даъвогар томонидан жавобгарга 227,6 тонна товар дон етказиб бериш мажбуриятини олган. Шартнома шартларига мувофиқ даъвогар томонидан жавобгарга етказиб берилган маҳсулот қийматини қисман тўлаб бериб, қолган 56 568 446,52 сўм пул маблағини тўламай келаётганлиги, маҳсулотнинг қолган қисми учун ҳақини тўлаб бериш борасидаги даъвогарнинг мурожаатлари ижросиз қолдирилганлиги натижасида тарафлар ўртасида мазкур низо келиб чиққан. Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2003 йил 4 сентябрдаги 383-сонли қарорига 1-илова сифатида тасдиқланган “Қишлоқ хўжалиги маҳсулотлари етиштирувчилар билан тайёрлов, хизмат кўрсатиш ташкилотлари ўртасида шартномалар тузиш, уларни рўйхатдан ўтказиш, бажариш, шунингдек уларнинг бажарилиши мониторингини олиб бориш тартиби тўғрисида”ги Низомнинг 5-бандида хўжаликлар билан тайёрлов ва хизмат кўрсатиш ташкилотлари ўртасида қишлоқ хўжалиги маҳсулотлари сотиш, моддий-техника ресурслари етказиб бериш ва хизматлар кўрсатиш (ишларни бажариш) юзасидан тузилган барча турдаги шартномалар туман қишлоқ хўжалиги бўлимларида рўйхатдан ўтказилгандан кейин бажарилиши кераклиги, 22-бандида шартнома қўйиладиган талабларга мувофиқ бўлган тақдирда туман қишлоқ хўжалиги бўлими уни белгиланган тартибда рўйхатдан ўтказиши, шартноманинг барча нусхаларига рўйхатдан ўтказганлик тўғрисида белги қўйилиши, туман қишлоқ хўжалиги бўлими ходими томонидан имзоланиши ва имзо муҳр билан тасдиқланиши, 26бандида эса тарафларда ҳамда туман қишлоқ хўжалиги бўлимида қоладиган шартнома нусхалари, шу жумладан унга киритиладиган барча ўзгартириш ва қўшимчалар томонлар шартнома мажбуриятларининг ҳаммасини бажарган вақтдан бошлаб уч йил мобайнида тегишли тарзда сақланиши белгиланган. ФКнинг 236-моддасида мажбуриятлар мажбурият шартларига ва қонун ҳужжатларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса – иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим даражада бажарилиши кераклиги, 237-моддасида эса мажбуриятни бажаришдан бир томонлама бош тортишга йўл қўйилмаслиги белгиланган. ФКнинг 466-моддасида қишлоқ хўжалиги маҳсулотини етиштирувчи ўстирилган (ишлаб чиқарилган) қишлоқ хўжалиги маҳсулотини тайёрловчига контрактация шартномасида назарда тутилган миқдор ва ассортиментда топшириши шартлиги белгиланган. 2 ФКнинг 467-моддасида эса агар контрактация шартномасида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, тайёрловчи етиштирувчи жойлашган ерда ундан қишлоқ хўжалиги маҳсулотини қабул қилиши (қабул қилиб туриши) ва олиб кетишни таъминлаши (таъминлаб туриши) шарт. Суд муҳокамасида тарафлар ўртасида 2022 йил 21 ноябрда имзоланган ўзаро таққослаш далолатномасига асосан жавобгарнинг даъвогар олдидаги қарздорлиги 56 568 446,52 сўмни ташкил этиши ўз исботини топди. Юқорида қайд этилганлардан келиб чиқиб, суд даъвогарнинг жавобгардан 56 568 446,52 сўм асосий қарз ундириш талабини тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. Бундан ташқари, даъвогар даъво аризасида жавобгар томонидан 54 кунга тўлов кечиктирганлиги учун 12 218 784 сўм пеня ундиришни сўраган. ФКнинг 263-моддасига кўра, неустойка тўлаш тарафларнинг келишувида назарда тутилган ёки тутилмаганлигидан қатъи назар, кредитор қонунда белгиланган неустойка (қонуний неустойка)ни тўлашни талаб қилишга ҳақли. Тарафлар ўртасида имзоланган шартноманинг 4.2-бандига кўра, жавобгар даъвогарга тўлов муддати ўтказиб юборилган ҳар бир кун учун муддати ўтказиб юборилган тўлов суммасининг 0,4 фоизи миқдорида, бироқ кечиктирилган тўлов суммасининг 50 фоизидан ортиқ бўлмаган миқдорда пеня тўлаши белгиланган. Судлар неустойкани ундириш тўғрисидаги даъволарни ҳал қилишда неустойка миқдорининг қонун талабларига мувофиқ ҳисобланганлиги, унинг асослилиги, мажбурият бузилиши оқибатларига мутаносиблиги каби ҳолатларни ҳар томонлама ва чуқур муҳокама қилиб, талаб қилинган неустойканинг адолатли миқдорини белгилашлари шарт. Бу ҳақда эса Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг 2007 йил 15 июндаги “Мажбуриятларни бажармаганлик ёки лозим даражада бажармаганлик учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида” 163-сонли қарорининг 2-бандида батафсил тушунтириш берилган. Суд муҳокамасида аниқланган ҳолатларга кўра, жавобгар томонидан тўловлар ҳақиқатда даъво аризаси киритулгунга қадар 54 кунга кечиктирилганлиги боис суд даъвогарнинг пеня ундириш талабини асосли деб ҳисоблайди, бироқ ФКнинг 326-моддасида суд қарздор томонидан мажбуриятларнинг бажарилиш даражасини, мажбуриятда иштирок қилувчи тарафларнинг мулкий аҳволини, шунингдек кредиторнинг манфаатларини эътиборга олиб, неустойка миқдорини камайтиришга ҳақли эканлиги белгиланган. Шундан келиб чиқиб, суд асосли деб ҳисобланган пеня миқдорининг мажбуриятнинг бузиш оқибатларига мутаносиблигини ўрганиб, уни 6 000 000 сўмга камайтиришга, қолган қисмини қаноатлантиришни рад этишни лозим топади. 3 ИПК 118-моддасининг биринчи қисмига асосан суд харажатлари ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилиши, ушбу модданинг олтинчи қисмига кўра, агар даъвогар томонидан билдирилган неустойкани ундириш ҳақидаги талаб асосли бўлиб, бироқ унинг миқдори қонунчиликда белгиланган ҳуқуқдан фойдаланилган ҳолда суд томонидан камайтирилган бўлса, суд харажатларининг камайтирилиши ҳисобга олинмаган ҳолда ундирилиши лозим бўлган неустойка суммасидан келиб чиққан ҳолда, суд харажатлари жавобгарнинг зиммасига юклатилиши белгиланган. Қайд этилганларга кўра суд, жавобгардан даъвогар фойдасига 56 568 446,52 сўм асосий қарз, 6 000 000 сўм пеня ва 24 000 сўм почта харажати ҳамда республика бюджети фойдасига 1 375 744,61 сўм давлат божи ундиришни лозим деб топади. Бинобарин, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 118, 176-180, 186, 192-моддаларини қўллаб, суд қарор қилади: Даъво қисман қаноатлантирилсин. “Everyday” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан “Talabboev Ibroxim” фермер хўжалиги фойдасига 56 568 446,52 сўм асосий қарз, 6 000 000 сўм пеня ва 24 000 сўм почта харажати ундирилсин. Даъвонинг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин. Республика бюджетига “Everyday” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан 1 375 744,61 сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач, ижро варақалари берилсин. Мазкур ҳал қилув қарори устидан бир ойлик муддат ичида апелляция тартибида шикоят қилиш (протест келтириш) мумкин. Раислик қилувчи, судья Ғ.Машкуров 4