Решение #69758 Уголовные

Докладчик судья: Тураходжаев Ф. Председательствующий в суде первой инстанции судья: Мамадиев С. Докладчик в суде апелляционной инстанции Шамсутдинова А. УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАШКЕНТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА 2025 года мая месяца 8 дня ревизионная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда, в своём здании, в открытом судебном заседании, в составе председательствующего судьи: Тураходжаева Ф., судей коллегии: Касимова Т. и Кучкарова С., при секретере старшей помошнице судьи Норбоеве У., с участием прокурора отдела прокуратуры города Ташкента Шомирзаева Ш., рассмотрев уголовное дело за 1-1006-2402/461 на основании ревизионной жалобы Джуманиязова А. на приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам от 1 июля 2024 года, согласно которому, Джуманиязов Азиз Базарбаевич (Djumaniyazov Aziz Bazarbaevich), 24.04.1981 года рождения, уроженец Ташкентской области, узбек, гражданин Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, семейный, не работающий, ранее судимый: 1) 25.11.2014 года осужден приговором Чиланзарского районного суда по уголовным делам, г.Ташкента, по ч.2 ст.277, 60, 61 УК Республики Узбекистан, к 1 году лишения свободы. 05.06.2015 года определением Букинского районного суда по уголовным делам, от 05.06.2015 года, согласно ст.74 УК Республики Узбекистан, не отбытая часть наказания 5 месяцев 20 дней заменена на исправительные работы с удержанием 20% заработной платы в доход государства; 2) 05.01.2023 года осужден приговором Чиланзарского районного суда по уголовным делам, по п.п.«а,в» ч.2 ст.166 УК Республики Узбекистан к 3 годам лишения свободы. 08.06.2022 года определением Букинского районного суда, наказание в виде лишения свободы заменено на 2 года 3 месяца 23 дня исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. 14.03.2023 года определением Учтепинского районного суда применением ст.46 УК Республики Узбекистан наказание в виде исправительных работ 2 года 2 месяца 23 дня заменено на лишение свободы. 11.10.2023 года определением Нурафшанского районного суда, от 11.10.2023 года согласно ст. 74 УК Республики Узбекистан, наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 7 месяцев 25 дней исправительных работ с удержанием 20% из заработной платы в доход государства, в настоящее время имеет не отбытый срок 2 наказания, прописанный по адресу: город Ташкент, Учтепинский район, квартал 11, дом 15, квартира 11, 11.01.2024 года, содержащийся под стражей с 12 января 2024 года, осужден по ст.169 части 2 п.п. «а», «в» УК Республики Узбекистан к 3 годам лишения свободы, в порядке ст.ст.60, 61 УК Республики Узбекистан, путем частичного сложения с неотыбытым наказанием по приговору Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 05.01.2023 года, замененного определением Нурафшанского районного суда от 11.10.2023 года, окончательно осужден 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбытием наказания в колониях строгого вида режима. Согласно приговору суда, подсудимый Донских Иван Владимирович 30 декабря 2023 года, в период с 13.00 часов до 19.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел к кафе «Джиззак», расположенное по улице Катартал, Чиланзарского района, г.Ташкента, со своими знакомыми Джуманиезовым Азизом Базарбаевичем и Прудниковым Игорем Юрьевичем. Воспользовавшись тем, что гр.Махарьянов Ксеин Юрьевич находится в состоянии алкогольного опьянения из карманов его одежды похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 1.050.000 сум, мобильный телефон марки «HUAWEI Y9 Prem 2019» стоимостью 2.000.000 сум, с чехлом черного цвета стоимостью 50.000 сум, а также находившуюся при нем ручную кладь - сумку черного цвета стоимостью 100.000 сум, внутри которой находились оптические очки стоимостью 100.000 сум, магнитола-колонка марки «H@F U11» стоимостью 200.000 сум, после чего разделив между собой похищенное имущество, с места преступления скрылись. Тем самым нанесли Махарьянову К.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3.500.000 сум. Осужденный Джуманиязов А., в своей жалобе просит пересмотреть дело и вынести гуманное решение. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Тураходжаева Ф., выслушав мнение прокурора Шомирзаева Ш., полагавшего, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, выступления адвоката Каландаровой Ш. поддержавшая доводы жалобы, считает приговор суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом все обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы в соответствии с требованием ст.22 УПК Республики Узбекистан. В основу решения по делу положены доказательства, оцененные и подвергнутые проверки по правилам ст.95 УПК Республики Узбекистан, нарушений норм УПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено. Вина осужденного Джуманиязова А., в инкриминируемом ему деянии полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно заявлениями и показаниями потерпевшего, протоколом проверки показаний на месте, протоколом очной ставки, показаниями осужденного Донских И., видеозаписью с места совершения преступления, на которых отражено, как осужденный Джуманиязов А. обыскивает потерпевшего, что то извлекает из кармана потерпевшего и кладет к себе в карман, явкой с повинной осужденного Донских И., в которой он указывает как и при каких обстоятельствах было совершено преступление в отношении потерпевшего по предварительному сговору в том числе и с Джуманиязовым А., а также другими материалами уголовного дела, которые были полностью исследованы в ходе судебного заседания. Выводы, изложенные в приговоре о доказанности вины осужденного Джуманиязова А. по ст.169 ч.2 п.п. «а», «в» УК Республики Узбекистан являются обоснованными и основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, которым со стороны суда первой инстанции в приговоре был дан должный анализ и действия осужденного правильно квалифицированы по вышеуказанной статье УК Республики Узбекистан. В пункте 3 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан за №1 от 3 февраля 2006 года «О практике назначения судами уголовного наказания» дано разъяснение о том, что по смыслу статей 8, 54 Уголовного кодекса, наказание должно быть справедливым – назначаться в каждом случае индивидуально, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание; В пункте 37 вышеуказанного Постановления дано разъяснение о том, что согласно статье 57 УК назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса, либо другого, более мягкого наказания, которое этой статьей не предусмотрено, возможно при наличии обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления. Как усматривается из материалов уголовного дела Джуманиязов А. ранее неоднократно судим, в том числе за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, вновь совершил умышленное преступление, не отбыв наказание по предыдущему приговору. Таким образом, судебная коллегия считает, что при назначении наказания осужденному Джуманиязову А. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, обоснованно назначил наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также по совокупности приговоров в виде лишения свободы, соразмерно содеянному. Судебная коллегия апелляционной инстанции в свою очередь пришла к обоснованному выводу об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения. 4 Оснований для изменения состоявшихся судебных решений не установлено. Руководствуясь ст.ст. 5214, 5216 УПК Республики Узбекистан, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А: Приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 1 июля 2024 года, а также определение апелляционной инстанции Ташкентского городского суда от 27 августа 2024 года в отношении Джуманиязова Азиза Базарбаевича (Djumaniyazov Aziz Bazarbaevich) – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Определение ревизионной инстанции Ташкентского городского суда может быть обжаловано, опротестовано в ревизионном порядке в Верховный суд Республики Узбекистан. Председательствующий Судьи коллегии п/п Тураходжаев Ф. п/п Касимов Т. п/п Кучкаров С.