Решение #75976 Уголовные

Докладчик: судья Халилов Ф. Председательствующий в суде первой инстанции: судья Кахаров У.. Докладчик в суде апелляционной инстанции: судья Эргашев Ф. ДЕЛАМ ТАШКЕНТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА 2025 года апреля месяца 10 дня ревизионная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда, в своём здании, в открытом судебном заседании, в составе председательствующего судьи: Юсупова М., судей коллегии: Шерматова Ш. и Халилова Ф., при секретере старшей помошнице судьи Мусаевой Ю., с участием прокурора отдела прокуратуры города Ташкента Файзиева У., адвоката Тухтамышева А., защищающего интересы осужденного Баздырева Е., рассмотрев уголовное дело за № 1-1006-2406/1186 на основании ревизионной жалобы адвоката Тухтамышева А. У С Т А Н О В И Л А: Приговором Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 24 декабря 2024 года, Баздырев Евгений Артемович (Bazdirev Yevgeniy Artemevich) 31 июля 1991 года рождения, уроженец города Ташкента, по национальности русский, гражданин Республики Узбекистан, семейный, имеющий двоих детей, временно не работавший, ранее не судим, прописанный по адресу: город Ташкент, Мирзо Улугбекский район, массив ТТЗ-1, дом 19, квартира 36, проживавший по адресу: город Ташкент, Чиланзарский район, квартал 6, дом 15, квартира 48, по делу избрана мера пресечения в виде «заключение под стражу», находящийся под стражей с 28 августа 2024 года, признан виновным и осужден по ст. 270 ч.1 УК Республики Узбекистан к 1 году лишения свободы, по ст. 25,273 ч.5 УК к 10 годам лишения свободы, в порядке ст. 59 УК окончательно к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбытием наказания в колонии особого вида режима. На основании ст. 96 УК Республики Узбекистан назначено принудительное лечение от наркомании (марихуана) в местах отбывания наказания. Кроме того, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство «марихуана» общим весом 725,04 грамма, сданное на хранение ЦБХ СГБ Республики Узбекистан согласно квитанции за № 09256 от 05.11.2024 года и аппараты для освещения ультрафиолетовым лучом в количестве 15 штук, вентиляторы в количестве 2 штуки, баклажки с удобрениями в количестве 12 штук, один электронные весы, один прибор для определения влажности почвы определено уничтожить в установленном порядке. Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда по уголовным делам от 30 января 2023 года приговор суда изменен и действия Баздырева Е. со ст. 25,273 ч. 5 УК Республики Узбекистан переквалифицирован на ст. 273 ч. 2 УК Республики Узбекистан и по данной статье назначен наказание 5 (пять) лет лишения свободы; назначенное наказание по ст. 270 ч. 1 УК Республики Узбекистан 1 (один) год лишения свободы оставлен без изменения, в порядке ст. 59 УК Республики Узбекистан окончательно к отбытию определена наказание 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. Согласно приговору суда, Баздырев Е. с целью культивирования растения каннабис, арендовал у своего знакомого Камелян Д. загородный участок, расположенный по адресу: Ташкентская область, Паркентский район, МСГ «Навбахор», улица Юксалиш, 6-тупик, дом 7, после чего, в июне 2024 года создал специальные условия для посева и выращивания растений, содержащих наркотические средства, после чего, в 30 горшках посеял семена растения каннабис. Согласно заключению судебно-химической экспертизы за № 3294 от 28.08.2024 года, в составе 30 кустов растений зеленого цвета, изъятых у Баздырева Е., имеется наркотический компонент «тетрагидроканнабинол», данные растения считаются наркотическими, именуемыми как «растение каннабис», которые могут быть сырьем наркотических средств «марихуана» и «гашиш». 28.08.2024 года примерно в 13:00 часов, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, направленное на борьбу с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ со стороны сотрудниками правоохранительных органов, при участии понятых был проведен осмотр жилья Баздырева Е., расположенного по адресу: г. Ташкент, Чиланзарский район, квартал 6, дом 15, квартира 48, где было обнаружено две баклажки ёмкостью 0,5 литров с пятнами темно-коричневого цвета, три запечатанные упаковки с семенами растения «каннабис», которые в предусмотренном законом порядке были изъяты и представлены на исследование. В ходе продолжения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками правоохранительных органов при участии понятых был проведен осмотр загородного участка, расположенного по адресу: Ташкентская область, Паркентский район, МСГ «Навбахор», ул. Юксалиш, 6-тупик, дом 7, в ходе чего в одной из комнат были обнаружены горшки с кустами растений зеленого цвета, со специфическим запахом, в общем количестве 29 кустов, аппараты для освещения ультрафиолетовым 2 лучом в количестве 15 штук, вентиляторы в количестве 2 штуки, баклажки с удобрениями в количестве 12 штук, одни электронные весы, один прибор для определения влажности почвы, на висевшем проводе – 1 куст выдернутого с грунта растения зеленого цвета, со специфическим запахом, которые в предусмотренном законом порядке были изъяты и представлены на исследование. Согласно заключению дополнительной судебно-химической экспертизы Республиканского центра судебной экспертизы имени Х.Сулаймановой за № 29/18(8698)8.1Z/14980, №29/18(8698)8.1Z/14981 и № 29/18(8698)12.1Z/14982 от 03.10.2024 года, в составе 30 кустов растений «каннабис», изъятых у Баздырева Е., имеются основные каннабиноиды - каннабидиол, каннабинол и наркотически активное вещество - тетрагидроканнабинол, а также полифенольные компоненты (терпены), характерные для растения рода конопля, чистый вес высушенной марихуаны (из этих кустов Конопли) составил 726.54 грамма. Адвокат Тухтамышев А. в своей ревизионной жалобе, просит признать экспертное заключение от 03.10.2024 года недопустимым доказательством, исключить весы из числа вещественных доказательств, также исключить из обвинения Баздырева Е. ст. 273 ч. 2 УК как предъявлено излишнее, так как обнаруженные и изъятые растения каннабис были в горшках и не расфасованы, что его действия подпадают под части 1 статьи 270 УК Республики Узбекистан. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Халилова Ф., выслушав мнение прокурора Файзиева У. полагавшего, что судебные решения подлежат оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения, мнения адвоката Тухтамышева А. поддержавшего доводы ревизионного жалобы и просившего её удовлетворить, изучив материалы уголовного дела, считает принятые по делу судебные решения в отношении Баздырева Е. подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом все обстоятельства, подлежащие доказыванию, исследованы в соответствии с требованием ст.22 УПК Республики Узбекистан. В основу решения по делу положены доказательства, оцененные и подвергнутые проверке по правилам ст.95 УПК Республики Узбекистан, нарушений норм УПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено. Вина осужденного Баздырева Е. в инкриминируемом их деянии, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе материалами собранными в ходе до следственной проверки, рапортом, объяснительными, протоколами осмотра жилого помещения, заключениями судебно-химической экспертизы, постановлением о признании предмета вещественным доказательством, протоколами очных ставок, а также другими материалами уголовного дела, которые были полностью исследованы в ходе судебного заседания и объективно 3 Тухтамышева А. приходит к следующему выводу. В пункте 21 постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2017 года за № 12 «О судебной практике по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ» дано разъяснение о том, что под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ, частью первой статьи 273 УК, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи (продажа, дарение, мена, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом средств, веществ, растений может быть осуществлена непосредственно либо иным способом (например, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки в обусловленном месте). Не может расцениваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому наркотических средств, психотропных веществ путем инъекции, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе. Ответственность лица за незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ по соответствующей части статьи 273 УК наступает в зависимости от их размера. Поскольку незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в форме продажи в крупном размере является наиболее общественно-опасной формой их сбыта данное деяние подлежит квалификации по части пятой статьи 273 УК. Сбыт указанных средств или веществ в крупном размере во всех других формах влечет ответственность по другим соответствующим частям статьи 273 УК. Из материалов уголовного дела видно, что 28 августа 2024 года при проведении оперативных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов в присутствии понятых было установлено, что Баздырев Е. арендовав у своего знакомого загородный участок, расположенное в Паркентском районе Ташкентской области, где в июне 2024 года создав специальные условия, в 30 горшках незаконно посеял и выращивал семена растения каннабис, в ходе осмотра в данном загородном участке были обнаружены и изъяты горшки с 29 кустами и один вырванный куст растения каннабиса, а также аппараты предназначенные для выращивания данных растений, электронные весы, также в ходе осмотра места жительства Баздырева Е., расположенное на 6-м квартале Чиланзарского района г. Ташкента были обнаружены и изъяты две баклажки ёмкостью 0,5 литров с остатками наркотического средства «марихуана» и три запечатанных упаковок с семенами растения каннабис. В пункте 17 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан дано разъяснение о том, что имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, 4 производства, а также установления принадлежности растений к наркотикосодержащим культурам требуются специальные знания, по каждому делу должны быть получены соответствующие заключения экспертов или специалистов. Согласно статье 12 Закона Республики Узбекистан от 1 июня 2010 года № ЗРУ 249 «О судебной экспертизе» любые экспертизы с использованием наркотических средств, их аналогов, психотропных веществ проводятся государственными судебно-экспертными учреждениями. Заключениям дополнительной судебно-химической экспертизы Республиканского центра судебной экспертизы имени Х.Сулаймановой за № 29/18(8698)8.1Z/14980, №29/18(8698)8.1Z/14981 и № 29/18(8698)12.1Z/14982 от 03.10.2024 года, в составе 30 кустов растений «каннабис», изъятых у Баздырева Е., имеются основные каннабиноиды каннабидиол, каннабинол и наркотически активное вещество тетрагидроканнабинол, а также полифенольные компоненты (терпены), характерные для растения рода конопля, чистый вес высушенной марихуаны (из этих кустов Конопли) составил 726.54 грамма. При таких обстоятельствах, действия осужденного Баздырева Е. судом апелляционной инстанции правильно переквалифицирован со ст. 25,273 ч. 5 УК на ст. 273 ч.2 УК Республики Узбекистан, то есть по признаку «незаконное изготовление и хранение наркотических средств с целью сбыта, совершенное в размерах, превышающих небольшой». Согласно ст. 4 Законе Республики Узбекистан «Об оперативнорозыскной деятельности” от 25 декабря 2012 года, Основными задачами оперативно-розыскной деятельности являются: обеспечение защиты прав, свобод и законных интересов человека, собственности юридических и физических лиц, безопасности личности, общества и государства; предупреждение, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, причастных к их подготовке и совершению; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, без вести пропавших лиц и иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством, а также установление личности неопознанных трупов; сбор информации о лицах, событиях, действиях (бездействии), создающих угрозу безопасности личности, общества и государства, в статье 15 данного Закона указано, что основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие уголовного дела; письменное поручение органов дознания, следствия, указание и поручение прокурора; сведения, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о признаках подготовки, совершения преступления, а также о лицах, причастных к их подготовке или совершению, если нет достаточных оснований для возбуждения уголовного дела; наличие информации о лицах, событиях, действиях (бездействии), создающих угрозу безопасности личности, общества и государства; сведения, ставшие 5 осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, о лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, без вести пропавших лицах и иных лицах в случаях, предусмотренных законодательством, а также об обнаруженных неопознанных трупах; запросы, поступившие на основании международных договоров Республики Узбекистан по вопросам сотрудничества в области борьбы с преступностью и оказания правовой помощи; запросы других органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, в пределах своих полномочий, вправе собирать данные, необходимые для принятия решений: о допуске к сведениям, составляющим государственные секреты или иную охраняемую законом тайну, либо к работам, связанным с эксплуатацией особо важных и категорированных объектов; о допуске к участию в оперативно-розыскной деятельности или доступе к материалам, полученным в результате ее осуществления; об установлении или о поддержании сотрудничества с лицами, оказывающими содействие органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, на конфиденциальной основе. Согласно ст. 951 УПК Республики Узбекистан, фактические данные признаются недопустимыми в качестве доказательств, если они получены незаконными методами или путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного процесса либо с нарушением требований настоящего Кодекса, в том числе полученные: с применением пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в отношении участников уголовного процесса либо их близких родственников; путем их фальсификации (подделки); с нарушением прав подозреваемого, обвиняемого или подсудимого на защиту, а также права пользования услугами переводчика; в результате проведения процессуального действия по уголовному делу лицом, не имеющим права осуществлять производство по данному уголовному делу; от неизвестного источника либо от источника, который не может быть установлен в процессе производства по уголовному делу; из показаний потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого в ходе дознания, предварительного следствия, которые не нашли своего подтверждения в суде совокупностью имеющихся доказательств. В ходе проведении оперативных мероприятий, а именно при изъятии электронные весы сотрудниками правоохранительных органов, вышеуказанные противоправные действия не совершены. Согласно постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года за № 1 «О практике назначения судами уголовного наказания» где, в пункте 1 разъяснено, что обратить внимание судов на строгое соблюдение принципов законности, гуманизма, справедливости и неотвратимости ответственности при 6 назначении наказаний за преступления, в пункте 3 разъяснено, что по смыслу статей 8, 54 Уголовного кодекса, наказание должно быть справедливым - назначаться в каждом случае индивидуально, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание. Судом апелляционной инстанции, при назначении вида и размера наказания осужденному Баздырева Е., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, личность виновного, а также, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания обоснованно назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи. В связи с чем судебная коллегия ревизионной инстанции считает, что оснований для отмены или изменении приговора суда первой инстанции и определении апелляционной инстанции не имеются. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 478, 482, 483, 4 521 , 5216 УПК Республики Узбекистан, ревизионная инстанция О П Р Е Д Е Л И Л А: Определением апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда от 30 января 2024 года изменений приговор Чиланзарского районного суда по уголовным делам города Ташкента от 24 декабря 2024 года в отношении Баздырева Евгения Артемовича (Bazdirev Yevgeniy Artemevich) оставить без изменения, ревизионную жалобу - без удовлетворения. Определение ревизионной инстанции может быть обжаловано или опротестовано в ревизионном порядке в Верховный суд Республики Узбекистан. Председательствующий Юсупов М. Судьи коллегии: Шерматов Ш. Халилов Ф. 7