← Назад
Решение #791063 Экономические
Решение
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
3
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ФКнинг | 236 | — | law | |
| амда ФК | 327 | — | law | |
| онуни | 5 | — | law |
Текст решения
Оригинал (узб.)
NAMANGAN
TUMANLARARO
IQTISODIY SUDI
NAMANGAN INTERDISTRICT
ECONOMIC COURT
160133, Namangan shahri,
Nodim Namangoniy ko’chasi, 20a
160133, Namangan city,
Nodim Namangoniy street, 20a
Tel: (+99869) 227-79-93, Fax: (+99869) 227-76-14
е-mail: i.namangan.t@sud.uz
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН
ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ
1601-2202/3802
2022 йил 29 август
№ 4-
Наманган туманлараро иқтисодий суди, судья А.Дадабаев
раислигида, судья ёрдамчиси И.Қозақовнинг суд мажлиси
котиблигида,
«TRADE
KING»
MCHJнинг
жавобгар–
«FRUKTOVIY EXPRESS» MCHJ ҳисобидан 365.000.000 сўм
асосий қарз, 18.250.000 сўм пеня, 19.010.416.67 сўм фоиз
жами 402.260.416,67 сўм ундириш тўғрисидаги даъво аризаси
бўйича қўзғатилган ишни даъвогар вакили Э.Джураев
(ишончнома асосида) иштирокида видеоконференцалоқа
режимидан фойдаланилган холда суд биносида бўлиб ўтган
очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни
а н и қ л а д и:
«TRADE KING» MCHJ (кейинги матнда даъвогар деб
юритилади) судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,
жавобгар – «FRUKTOVIY EXPRESS» MCHJ ҳисобидан
365.000.000 сўм асосий қарз, 18.250.000 сўм пеня,
19.010.416.67 сўм фоиз жами 402.260.416,67 сўм ундиришни
сўраган.
Суд муҳокамасида даъвогар вакиллари даъво талабини
қувватлаб, уни қаноатлантиришни сўради.
Белгиланган тартибда суд муҳокамаси куни ва жойи
тўғрисида хабардор қилинган жавобгар шу куни суд
муҳокамасида иштирок этмади.
Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси
(кейинги матнда ИПК деб юритилади) 170-моддасининг
учинчи қисмида иш муҳокамасининг вақти ва жойи
тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар,
учинчи шахслар суд мажлисига келмаса, низо уларнинг
йўқлигида ҳал қилиниши мумкинлиги белгиланган.
Бунга кўра, суд ишни жавобгар иштирокисиз мазмунан
кўриб чиқишни лозим деб топди.
Суд, ишдаги мавжуд ҳужжатларни ўрганиб, қуйидаги
асосларга кўра даъво талабини қисман қаноатлантиришни
лозим деб топди.
Иш ҳужжатларидан кўринишича, тарафлар ўртасида 2021
йил 25 февралда 5-сонли шартнома тузилган. Шартнома
шартларига мувофиқ, даъвогар жавобгарга 635.000.000 сўм
миқдорида қарз берган. Қарзни қайтариш муддати – 2021 йил
24 август этиб белгиланган. Бироқ, шартнома шартлари
жавобгар томонидан лозим даражада бажарилмасдан
365.000.000
сўм
миқдоридаги
пул
маблағлари
қайтарилмаган.
ФК 732-моддасининг биринчи қисмига асосан қарз
шартномаси бўйича бир тараф (қарз берувчи) иккинчи
тарафга (қарз олувчига) пул ёки турга хос аломатлари билан
белгиланган бошқа ашёларни мулк қилиб беради, қарз
олувчи эса қарз берувчига бир йўла ёки бўлиб-бўлиб, ўшанча
суммадаги пулни ёки қарзга олинган ашёларнинг хили,
сифати ва миқдорига баравар ашёларни (қарз суммасини)
қайтариб бериш мажбуриятини олади.
Даъвогар ўзининг 2021 йил 25 февралдаги 9485-сонли
тўлов топшириқномаси билан жавобгарнинг ҳисоб рақамига
635.000.000 сўм миқдоридаги пул маблағларини ўтказиб
берган.
Бундан кўринадики, даъво талабининг 365.000.000 сўм
асосий қарзни ундириш талаби асосли ҳисобланади ва у
қаноатлантирилиши лозим.
Шунингдек, даъвогар тўлов кечиктирилган кунлар учун
жавобгардан 18.250.000 сўм миқдорида пеня ундиришни
сўраган.
ФКнинг 236-моддасида эса мажбуриятлар мажбурият
шартларига ва қонунчилик талабларига мувофиқ, бундай
шартлар ва талаблар бўлмаганида эса — иш муомаласи
одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга
мувофиқ лозим даражада бажарилиши кераклиги баён
этилган.
Шартноманинг 3.1-бандида қарзни қайтариш муддати
кечиктирилган ҳар бир кун учун 0,05 фоиз миқдорида, лекин
жами қарзнинг 5 фоизидан ошмаган миқдорда пеня
тўланишига келишилган.
Бунга
кўра,
даъвогарнинг
жавобгардан
тўлов
кечиктирилган кунлар учун пеня ундириш талаби ҳам асосли
қўйилган ва у қаноатлантирилиши лозим.
Зеро, ФК 333-моддасининг биринчи қисмига кўра,
қарздор айби бўлган тақдирда мажбуриятни бажармаганлиги
лозим
даражада
бажармаганлиги
учун,
агар
қонунчиликда
ёки
шартномада
бошқача
тартиб
белгиланмаган бўлса, жавоб беради.
Бундан
ташқари,
даъвогар
жавобгардан
ўзганинг
маблағидан фойдаланганлик ҳолати бўйича ФКнинг 327моддасига асосан 19.010.416,67 сўм миқдорида фоиз
ундиришни ҳам сўраган.
ФК 327-моддасининг биринчи қисмига асосан бошқа
шахсларнинг пул маблағларини ғайриқонуний ушлаб қолиш,
уларни қайтариб беришдан бош тортиш, уларни тўлашни
бошқача тарзда кечиктириш ёхуд бошқа шахс ҳисобидан
асоссиз
олиш
ёки
жамғариш
натижасида
улардан
фойдаланганлик учун ушбу маблағлар суммасига фоиз
тўланиши керак.
Шундай бўлсада, неустойка ҳамда ФКнинг 327-моддасида
назарда тутилган фоизлар фуқаролик-ҳуқуқий жавобгарлик
чоралари ҳисобланиши сабабли, суд жавобгар томонидан
бажарилмаган мажбуриятга нисбатан уларнинг фақатгина
биттасини қўллашни мақсадга мувофиқ деб ҳисоблайди.
Бунга кўра, суд даъвогарнинг 19.010.416,67 сўм фоизни
ундириш ҳақидаги талабини қаноатлантириш рад этишни
лозим деб ҳисоблайди.
Шунингдек, «Давлат божи тўғрисида»ги Ўзбекистон
Республикаси
Қонуни
5-моддасининг
2-бандига
кўра,
ишларни иқтисодий судларда кўриб чиқилиши юзасидан
давлат
божи
ундирилиши
белгиланган.
ИПК
118моддасининг биринчи қисмида суд харажатлари ишда
иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво
талаблари
миқдорига
мутаносиб
равишда
уларнинг
зиммасига юклатилиши белгиланган. Ушбу ҳолатда даъвогар
кичик тадбиркорлик субъекти ҳисобланади. Шу асосда ишни
кўриб чиқиш билан боғлиқ 3.832.500 сўм давлат божи ва
24.000 сўм почта харажатлари жавобгар зиммасига
юкланиши, 190.0104 сўм давлат божи эса даъвогар
зиммасида қолдирилиши лозим.
Бинобарин, суд ИПК 118, 165, 170, 176, 177-моддаларини
қўллаб,
ҚАРОР
ҚИЛДИ:
Даъвогарнинг
даъво
талаблари
қисман
қаноатлантирилсин.
Жавобгар– «FRUKTOVIY EXPRESS» MCHJ ҳисобидан
«TRADE KING» MCHJ фойдасига 365.000.000 сўм асосий қарз,
18.250.000 сўм пеня ҳамда тўланган 3.832.500 сўм давлат
божи, 75.000 сўм ВКА харажатлари ва 24.000 сўм почта
харажатлари ундирилсин.
Даъво талабининг қолган қисмини қаноатлантириш рад
этилсин.
«TRADE KING» MCHJ томонидан 190.0104 сўм давлат
божи тўланганлиги инобатга олинсин.
Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргандан кейин бу
ҳақда ижро варақаси берилсин.
Мазкур ҳал қилув қарори устидан шикоят қилиниши
(прокурор томонидан протест келтирилиши) мумкин.
А. Дадабаев