Решение #88444 Уголовные

№ 1-1006-2505/173 2025 года февраля месяца 10 дня, Чиланзарский районный суд по уголовным делам г.Ташкента, в здании суда, в открытом судебном заседании, под председательствующим судьи Мухиддинова А.А., при помощника судьи Азимова С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чиланзарского района Рустамова Н., подсудимого Венчикова Е. и его защитника адвоката адвокатского бюро “LEGAL POSITION”, потерпевшей Рахимовой Б., рассмотрев уголовное дело в отношении: Венчикова Евгений Васильевича (VENCHIKOV YEVGENIY VASILEVICH), 27 января 1953 года рождения, уроженца Андижанской области, гражданина Республики Узбекистана, по национальности русского, с среднимспециальным образованием, семейного, пенсионера, ранее не судимого, проживающий по адресу: город Ташкент, Учтепинский район, квартал 25, дом 17, квартира 34, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.266 ч.1 УК Республики Узбекистан, суд У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия Венчиков Евгений Васильевич обвиняется в том, что он 11 декабря 2024 года, примерно в 12:30 часов дня управляя автомобилем марки МАТИЗ с государственном номером 01L560ZA направлясь по шестому кварталу на против дома №15 Чиланзарского района города Ташкента, из-за своей не внимательности к дорожной обстановке, пункта 4 ч. 1, пункта 11, ч. г, пункта 63 «Правила дорожного движения». При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц, движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 62 настоящих правил», совершил наезд на пешехода Рахимову Барно Турдиевну. После дорожнотранспортного происшествия Рахимова Барно Турдиевна получила различные телесные повреждения и была госпитализирована в больницу. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №9038-ХХуж от 17.12.2024 года у Рахимовой Б., установлены телесные повреждения, относящиеся по степени тяжести к «ТЯЖКИМ» телесным повреждениям. Подсудимый Венчиков Е. и потерпевшая Рахимова Б., обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый Венчиков Е., подтвердив свое заявление, полностью признал вину, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что в данное время 1 потерпевшая Рахимова Б. к нему никаких претензий не имеет, они помирились, материальный ущерб он полностью возместил, в связи с чем просил уголовное дело прекратить по примирению сторон. Потерпевшая Рахимова Б. в суде заявление подтвердила и пояснила, что в данное время к подсудимому Венчикову Е. никаких претензий не имеет, материальный ущерб ей возмещен полностью, заявление о примирении написала добровольно, они примирились, никто никакого воздействия на неё не оказывал, поэтому просил уголовное дело в отношении Венчикова Е. прекратить, в связи с примирением сторон, ей разъяснены требования ст.583 ч.5 УПК, что в связи с утверждением судом примирения сторон, она теряет право заявлять ходатайство о возобновлении производства по делу. Суд, рассмотрев заявления потерпевшей Рахимовой Б., а также подсудимого Венчикова Е., мнения прокурора, полагавшего уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, изучив материалы дела, считает необохимым уголовное дело по обвинению Венчикова Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.266 ч.1 УК Республики Узбекистан прекратить в связи с примирением сторон, предусмотренно ст.661 УК Республики Узбекистан, он ранее не судим, свою вину признал полностью и причинённый им ущерб полностью возмещен. Руководствуясь ст.ст. 84 ч.4, 423, 585, 586 УПК Республики Узбекистан, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Уголовное дело в отношении Венчикова Евгений Васильевича (VENCHIKOV YEVGENIY VASILEVICH) в совершении преступления, предусмотренного ст.266 ч.1 УК Республики Узбекистан прекратить на основании ст.661 УК Республики Узбекистан в связи с примирением сторон. Разъяснить потерпевшей Рахимовой Б., что в соответствии со ст.583 ч.5 УПК, в связи с утверждением судом примирения сторон, она теряет право заявлять ходатайство о возобновлении производства по делу. На определение суда в течение 10 суток с момента провозглашения может быть подана частная жалоба или принесён протест в судебную коллегию апелляционной инстанции по уголовным делам Ташкентского городского суда, а после вступления определения в законную силу, в судебную коллегию кассационной инстанции по уголовным делам Ташкентского городского суда. Председательствующий (подпись) Копия верна: 2 Мухиддинов А.А.