Решение #95365 Уголовные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон) 10 января 2025 года Чиланзарский районный суд по уголовным делам города Ташкента в открытом судебном заседании, в здании суда, в составе председательствующего, председателя районного суда Сабирова И., при помощника судьи Эгамназарова Б., с участием помощника прокурора Чиланзарского района Ахмедова У., обвиняемого Уткина М.И. и его защитника – адвоката адвокатского бюро «Legal Position» Иногамова Б., потерпевших Савельевой А.Е., Путренко А.С., Садикова А.М., гражданского истца Захиджанова Э. рассмотрел уголовное дело за № 1-1006-2401/1216 в отношении: Уткина Максима Ивановича (UTKIN MAKSIM IVANOVICH), 07.01.1992 года рождения, уроженца города Бухара, по национальности русского, гражданина Республики Узбекистан, семейного, со средним образованием, ранее не судимого, не работающего, прописанного по адресу: Бухарская область, город Бухара, ул.С.Айний, дом-20 квартира-16, временно проживающего по адресу: Чиланзарский район, Думбиробод МСГ, ул. Наккошлик, дом-5 кв-7в, по делу избрана мера пресечения в виде «подписки о надлежащем поведении», копию обвинительного заключения получившего своевременно. Суд, выслушав показания обвиняемого, потерпевших и гражданского истца, также всесторонне исследовав материалы уголовного дела У С Т А Н О В И Л: Материалами предварительного следствия Уткин М.И.. изобличается в том, что он 27 июня 2024 года примерно в 00:40 часов управляя автомобилем марки СПАРК с гос.номером 01 С 076 LC следуя по улице 2-го степенного Бунёдкор шох Чиланзарского района города Ташкента, на против здании «Халк Банки», из-за своей не внимательности к дорожной обстановке, нарушил требования пункта 4, пункта 73, пункта 77 частей 1, 3 «Правила дорожного движения» то есть, « Участники дорожного движения не должны создавать опасность для других участников движения», «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая гарантировала бы избежание столкновения в случае его экстренной остановки, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.» «не ведя транспортное средство с учётом видимости в направлении движения, не обеспечив скорость транспортного средства возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил дорожного движения» «при возникновении препятствия или опасности для движения, не приняв меры к снижению скорости вплоть до полного остановки транспортного средства или безопасному для других участников движения объезду препятствия» совершил столкновение с автомашиной марки НЕКСИЯ-3 с гос.номером 01/314 CFA под управлением водителя Захиджанова Элдора Мансуровича 1982 г.р который ехал прямо по своей полосы дороги, после чего совершил наезд на пешехода Содикова Алишера Мамасолиевича 1967 г.р. который стоял на крае дороги В результате чего, водитель автомобиля НЕКСИЯ-3 Захиджанов Э.М и водитель автомобиля СПАРК Уткин М.И. 1992 г.р. получили телесные повреждение и были госпитализированы в РНЦЭМП. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4441Х-Хуж от 02.07.2024 года у Уткина М.И., 1992 г.р. установлены телесные повреждения относящиеся по степени тяжести к «ЛЕГКИМ» телесным повреждениям. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за № 4442Х-Хуж от 02.07.2024 года у Садикова Алишера Мамасолиевича 1967 г.р. установлены телесные повреждения относящиеся по степени тяжести к «ТЯЖКИМ» телесным повреждениям. Согласно заключением судебно-автотехнической экспертизы от 30.09.2024 года за № 1701, в условиях данного дорожного транспортного происшествия водитель автомобиля «СПАРК» не соответствовал пункта 73, « Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая гарантировала бы избежание столкновения в случае его экстренной остановки, а также боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения». Согласно документами независимой оценочной организации №7102 «АМИР АВТОБАХОЛАШ» рыночная стоимость ущерба автомашине марки «НЕКСИЯ-3» составляет 8.122.971 сум, за оценку согласно квитанции оплачено 600.000 сум. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 266 УК Республики Узбекистан. Обвиняемый Уткин М.И., в суде полностью признав свою вину в совершении преступления и пояснил, что в данное время причиненный материалный ущерб потерпевшим и гражданским истцам, полностью погашен и они к нему никаких претензий не имеет, в настоящее время они помирились, в содеянном раскаивается, просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. Потерпевшая Савельева А.Е., обратилась в суд с заявлением и пояснила, что в данное время к обвиняемому Уткину М.И. никаких претензий не имеет, материальный и моральный ущерб им возмещен полностью, заявление о примирении написала добровольно, никто никакого воздействия на нее не оказывал, поэтому просит суд уголовное дело в отношении Уткина М.И. прекратить в связи с примирением сторон. пояснила, что в данное время к обвиняемому Уткину М.И. никаких претензий не имеет, материальный и моральный ущерб им возмещен полностью, заявление о примирении написала добровольно, никто никакого воздействия на нее не оказывал, поэтому просит суд уголовное дело в отношении Уткина М.И. прекратить в связи с примирением сторон. Потерпевший Садиков А.М., обратился в суд с заявлением и пояснил, что в данное время к обвиняемому Уткину М.И. никаких претензий не имеет, материальный и моральный ущерб им возмещен полностью, заявление о примирении написал добровольно, никто никакого воздействия на него не оказывал, поэтому просит суд уголовное дело в отношении Уткина М.И. прекратить в связи с примирением сторон. Гражданский истец Захиджанов Э., обратился в суд с заявлением и пояснила, что в данное время к обвиняемому Уткину М.И. никаких претензий не имеет, материальный и моральный ущерб им возмещен полностью, заявление о примирении написал добровольно, никто никакого воздействия на него не оказывал, поэтому просит суд уголовное дело в отношении Уткина М.И. прекратить в связи с примирением сторон. Суд, выслушав мнения сторон о прекращении уголовного дела, обсудив заявления подсудимого Уткина М.И., потерпевших Савельевой А.Е., Путренко А.С., Садикова А.М., гражданского истца Захиджанова Э. о примирении сторон, что потерпевший в отношении подсудимого никаких претензий не имеет, в настоящее время стороны добровольно примирились, потерпевшим были разъяснены требования ч.5 ст. 583 УПК Республики Узбекистан, что в случае утверждении примирения сторон судом он теряет право заявлять ходатайство о возобновлении производства по данному делу, а также, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы сторон, считает необходимым принять заявление потерпевших, утвердив его и данное уголовное дело, производством прекратить в связи с примирением сторон, так как деяние, в совершении которого обвиняется Уткин М.И.. предусмотрено ст. 661 УК Республики Узбекистан, вину свою признаёт полностью и причинённый потерпевшему ущерб полностью возмещён, примирение является обоюдным и добровольным. Руководствуясь ч. 4 ст.84, ст.ст.585, 586 УПК Республики Узбекистан, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Уголовное дело за № 1-1006-2401/1216 по обвинению Уткина Максима Ивановича (UTKIN MAKSIM IVANOVICH) совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 266 УК Республики Узбекистан прекратить на основании ст. 661 УК Республики Узбекистан в связи с примирением сторон. Разъяснить потерпевшим Савельевой А.Е., Путренко А.С., Садикова А.М., гражданскому истцу Захиджанова Э., что в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 583 УПК, в связи с утверждением судом примирения сторон они теряют право заявлять ходатайства о возобновлении производства по делу. По вступлении определение в законную силу, избранную меру пресения подсудимому Уткину М.И. в виде «подписки о надлежащем поведении» отменить. На определение суда в течении 10 суток с момента провозглашения может быть подана частная жалоба или принесен протест в судебную коллегию апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам. Председательствующий: Сабиров И.